Après noël,le chômage risque de faire un bon sans précédent.
Effectivement,la politique a été,depuis des années de privilégier la création de petites et moyennes entreprises (PME) pour palier au départ des grandes entreprises dans les pays de l'est.
A l'heure actuelle,en pleine crise l'accent est encore mis sur cette politique,ce qui est le facteur le plus stupide dans l'état actuel des choses!
Une PME a besoin d'une autorisation de découvert et de prêts pour fonctionner et s'accroitre,l'acquisition du chiffre d'affaire brut (payement du client) étant différé par rapport a l'investissement (investissement sur acquisition de bien).
En clair:il faut acheter avant de pouvoir vendre,et l'intervalle permettant ainsi les recettes est couvert par les banques.
Devinez la suite...
Evidement,on vas me dire "c'est précisément a ça que se prépare l'Etat"...
Oui,mais...
Pour ne pas "couler" la stratégie financière (ou plutôt stratagème) des banques est de réduire le nombre d'autorisation de prêts,ainsi que la marge de découvert.
L'Etat interviens donc en mettant en place un système de fonts pour "financer" le découvert des banques,créé par l'accumulation inévitable et nécessaire de ceux des PME.
En clair:l'Etat capitaliste que nous avons,se sert des banques pour sous-traiter les effets de la crise,et tout le problème est là!
Cela ne peut fonctionner que dans un système capitaliste non prospecteur et exempt de toute corruption!
(si ça marche,ce n'est pas pour ça qu'il n'y a pas de corruption cela dit)
Les banques ne se servirons pas des fonts pour endiguer la crise;par pure stratégie commerciale et financière,elles ne vont que s'en servir pour grossir leur capital,du coup les restrictions subsisterons.
Sinon,elles n'y aurais pas fait appel aussi tôt et aussi nombreuses,car dans la concurrence,si celles qui n'en on pas besoin y renonce en toute honnêteté (mais faut pas rêver!),celles qui y toucherons seraient peut-être capable d'absorber les autres...
En clair:ces fonts ne sont accepté par les banques que précisément parce qu'elle y on le droit,non par besoin,et elles le prennent dans l'unique but de contrecarrer une éventuelle concurrence déloyale engendré par cette aide:"si les autres risquent de le faire,je doit le faire pour survivre" ou "il vaut mieux prévenir que guérir".
Le grand comique du plan sarko,c'est que le contribuable vas être obliger de grossir les banques par le fruit de son travail d'avantage qu'il n'en été le cas,et que maintenant la plus petite crise (par exemple le boycott du payement des impôts) peut dissoudre non pas une banque,mais bel et bien l'Etat lui même!
Ce qu'il aurais fallu faire,ce n'est donc pas un système Etat-->banques-->PME,mais au contraire banques-->Etat-->PME.
Le plus simplement du monde,créer une cellule de crise au sein de l'Etat,a laquelle pourrait s'adresser toute PME en difficulté,pour obtenir ce que les banques boudent désormais;et le tout "financé" par les banques dont la main serais forcée par l'Etat (l'Etat est par définition immortel,quelque soit ses dirigeants,mais pas les banques justement)...
En clair:si les banques ne veulent plus préter aux PME,l'Etat les force a avoir un prêt pour lui,le redistribuant aux nécésiteux
Ce système aurais par la suite pus montrer énormément de vertus en s'élargissant:création d'une banque dite d'état,rachat et session d'entreprises en liquidation plus fluide et plus suivi (recyclage des PME "coulés" par manque de gérance),fusion de PME similaire et profits reversé a l'Etat dans le but de diminuer les impôts des contribuables,etc...
Mais allez expliquer a une machine capitaliste implacable que la meilleur solution est dans une certaine forme de communisme,a l'heure ou le socialisme subis le même sort de propagande destructrice!
